\ \ Дело 72-002-5 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 года кассаци­ онные жалобы осужденных Русакова A.A. и Косачева Ю.В., адвоката Мак­ симова В.В. на приговор Читинского областного суда от 14 сентября 2001 года, которым РУСАКОВ Анатолий Александрович, родившийся 2 мая 1977 го­ да в г. Сретенске Читинской области, русский, со средним образо­ ванием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 20 годам лишения свободы, По ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 100 минимальных разме­ ров оплаты труда, На основании сти.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем полного сложения окончательно назначено 20 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда с отбывани­ ем наказания в исправительной колонии строгого режима.

КОСАЧЕВ Юрий Владимирович, родившийся 4 июля 1969 года в г.Бодайбо Иркутской области, русский, со средним техническим образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «»ж» УК РФ к 19 годам лишения свободы, По ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 100 минимальных разме­ ров оплаты труда.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем полного сложения окончательно назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в сумме 100 минимальных размеров оплаты труда с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с них солидарно компенсацию морального вреда в сумме 200.000 руб.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Смир­ новой Е.Е. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная колле­ гия,

УСТАНОВИЛА:

Русаков и Косачев осуждены за убийство Антонова O.E. 1963 го­ да, совершенное на почве неприязненных отношений группой лиц и похи­ щение у него важных личных документов.

Преступление совершено на территории Домнинского гарнизона войсковой части 23297 Читинского района Читинской области.

В судебном заседании Русаков и Косачев свою вину не признали, отрицая каждый свою причастность к лишению жизни потерпевшего, ули­ чали друг друга в его убийстве.

В кассационных жалобах:

Адвокат Максимов В.В. в защиту интересов осужденного Русако­ ва A.A., не приводя каких-либо доводов, указывает, что с приговором не согласен.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что доказа­ тельств вины его подзащитного в убийстве потерпевшего в материалах де­ ла не имеется. Сам он отрицает свою причастность к этому, приговор по­ становлен на противоречивых показаниях заинтересованного в исходе дела лица. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельст- вуют о том, что к совершению преступления причастен Косачев. Кроме то­ го, он указывает, что в период расследования дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона при опознании Русакова свидетелем Трескиным, а также не все лица, показания которых имеют существенное значение для дела, установлены и допрошены. Просит приговор в отно­ шении Русакова отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Русаков A.A., также, не приводя каких-либо доводов, указывает, что с приговором не согласен.

В дополнениях к кассационной жалобе он просит отменить приго­ вор и дело прекратить в связи с тем, что участия в убийстве потерпевшего не принимал. Как в период расследования дела, так и судебном заседании он отрицал свою причастность к лишению жизни потерпевшего, доказа­ тельств его вины в этом, кроме показаний заинтересованного в исходе дела лица, не имеется. Напротив, его показания в той части, что Антонова убил Косачев, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном засе­ дании доказательств. Ссылается на нарушения закона при опознании его свидетелем Тресковым, неполноту предварительного и судебного следст­ вия, что привело к постановлению незаконного приговора.

Осужденный Косачев Ю.В., не приводя никаких доводов, указы­ вает, что с приговором не согласен.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что потер­ певшего убил он, Русаков к данному преступлению не причастен, просит исправить судебную ошибку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и приведен­ ными в приговоре.

Косачев, допрошенный на предварительном следствии, признавая свою вину в убийстве потерпевшего, подробно рассказал о мотиве совер­ шения преступления, своих действиях и действиях Русакова при этом.

Свои показания он подтвердил при выходе на место происшествия и очной ставке с Русаковым.

Его показания судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу.

Рассказывая о своих действиях и действиях Русакова при убийстве Антонова, Косачев пояснил, что сначала Русаков дважды ударил потер­ певшего ножом в спину, затем передал нож ему, и он, ударив потерпевше­ го несколько раз кулаком по лицу, начал наносить ему удары ножом в об­ ласть шеи и грудной клетки.

Кроме того, он пояснил, что потерпевший, защищаясь, ударил его кулаком по лицу.

Его показания подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта о локализации телесных повреждений у Антонова и механизме их образования.

При осмотре места происшествия был найден нож, которым, по по­ казаниям Косачева они наносили удары по телу потерпевшего, и вязаная шапочка, находившаяся на голове Русакова.

Русаков не отрицал, что данная шапочка принадлежит ему.

На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь челове­ ка, происхождение которой от Антонова не исключается.

Свидетель Новиков Г.А. пояснил, что ночью 17 марта 2001 года к нему пришли Русаков и Косачев, от последнего он узнал, что они с Руса­ ковым накануне убили офицера. Русаков при этом пояснил, что он оставил на месте убийства свою шапочку. На лице Косачева был синяк.

Такие же показания дал свидетель Бадюк Д.А.

Косачев пояснил, что синяк остался от удара Антонова.

У Косачева обнаружены и изъяты документы на имя Антонова.

Из показаний свидетеля Трескова А.Н. видно, что вечером 15 марта 2001 года он видел Косачева и Русакова совместно с третьим лицом в мес­ те, где впоследствии был обнаружен труп Антонова.

В судебном заседании Косачев изменил свои показания, и стал ут­ верждать, что на предварительном следствии оговорил себя в совершении преступления, на самом деле к убийству Антонова он не причастен, данное преступление совершил один Русаков.

Русаков утверждал, что убийство потерпевшего совершил Косачев.

Все эти утверждения осужденных судом тщательно проверены, признаны несостоятельными.

Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Оснований ставить под сомнение принятое судом решение судеб­ ная коллегия не находит.

Необоснованными находит судебная коллегия доводы Косачева, изложенные в кассационной жалобе в той части, что он оговорил Русакова в убийстве потерпевшего.

Эти доводы опровергаются показаниями Косачева на предвари­ тельном следствии и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из показаний свидетелей, видевших Русакова в этот ве­ чер установлено, что именно он устроил скандал с одним из офицеров на крыльце бара, именно он был настроен очень агрессивно и высказывал уг­ розы в адрес военнослужащих, которые, по его мнению, совсем обнаглели.

Свидетели, знавшие Русакова, охарактеризовали его как жестокого и агрессивного, склонного к провокациям драк и скандалов.

О том, что Русаков причастен к преступлению в отношении Анто­ нова, по мнению судебной коллегии, свидетельствует и последующее его поведение. Он покинул постоянное место жительства и скрывался от пра­ воохранительных органов в лесу.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных в со­ вершении преступления и правильности квалификации их действий, су­ дебная коллегия находит и назначенное наказание соразмерным содеян­ ному каждым и данных о личности каждого осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо на­ рушающих права осужденных на защиту, по материалам дела не установ­ лено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 14 сентября 2001 года в отношении РУСАКОВА Анатолия Александровича и КОСАЧЕВА Юрия Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы Русакова А.А., Косачева Ю.В., Максимова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: